机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕02民终358号

本案是一起因好意同乘引起的交通事故责任纠纷。杨建华称马乃祥两次打电话叫他去接，但没有提供证据证明。马乃祥无偿搭乘杨建华的摩托车，双方形成好意同乘关系。杨建华未尽到安全注意义务，驾驶摩托车不慎摔倒，马乃祥作为搭乘人对此没有过错。马乃祥与杨建华之间既不存在提供劳务关系，也不存在义务帮工关系。杨建华主张马乃祥与中兴国防公司承担事故的赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回杨建华的诉讼请求。案件受理费2480元、鉴定费3800元，由杨建华负担。二审中当事人均未提交新证据。一审法院查明事实中，当事人无异议的部分,本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：据马乃祥称在春节后回工地的班车上，给杨建华打电话表示春节慰问；在铜川市第一中学南校区6路公交车站下车后，马乃祥未见到杨建华，遂再次给杨建华打电话，询问杨建华在哪里；杨建华称在马路对面，马乃祥到杨建华所说的地点搭乘其驾驶的摩托车。马乃祥称未给杨建华打电话要求接站，与事实不符。当时是3月份的19时许，天已基本黑了。如

本案是一起因好意同乘引起的交通事故责任纠纷。杨建华称马乃祥两次打电话叫他去接，但没有提供证据证明。马乃祥无偿搭乘杨建华的摩托车，双方形成好意同乘关系。杨建华未尽到安全注意义务，驾驶摩托车不慎摔倒，马乃祥作为搭乘人对此没有过错。马乃祥与杨建华之间既不存在提供劳务关系，也不存在义务帮工关系。杨建华主张马乃祥与中兴国防公司承担事故的赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回杨建华的诉讼请求。案件受理费2480元、鉴定费3800元，由杨建华负担。二审中当事人均未提交新证据。一审法

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终358号上诉人(原审原告)：杨建华，男，1954年5月27日出生，汉族，住三原县鲁桥镇。委托诉讼代理人：吴刚，三原县法律援助中心法律工作者。被上诉人(原审被告)：陕西中兴国防工业工程咨询有限公司,住所地西安市碑林区金花路副九号。法定代表人：杨继忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋斌，男，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：马乃祥，男……