建设工程分包合同纠纷 （2016）川07民终1759号

原告云良公司与七建公司项目管理部签订的分包合同、决算书和协议均是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经实际履行分包合同约定的劳务工程，双方进行了结算，确认了劳务费的总额，也确认了下欠的劳务费。双方争议焦点在于被告七建公司是否应当对项目管理部的行为承担民事责任，是否应当对第三人张晖代表项目管理部的行为承担民事责任。该院认为，项目管理部是七建公司为科学城文化场所设施场馆及配套用房工程的建设、指挥而设立的，张晖作为项目管理部的负责人是七建公司认可的，张晖代表项目管理部与原告签订合同、进行结算，没有超出项目管理部的职责范围，没有超出科学城文化场所设施建设保障条件建设项目范围，张晖的行为是职务行为，是七建公司的代理行为，是合法行为。七建公司十公司虽然在2014年3月更换了项目管理部负责人，但七建公司既没有告知原告等合同相对方，也没有收回项目管理部印章，在随后的通知中又认为应当让张晖继续参与该工程后期的收尾、验收、结算。因此张晖代表项目管理部与原告办理决算，签订付款协议是合法的，付款协议的合法性应当予以确认。项目管理部没有法人资格，不能独立承担民事责任，应当由设立项目管

原告云良公司与七建公司项目管理部签订的分包合同、决算书和协议均是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经实际履行分包合同约定的劳务工程，双方进行了结算，确认了劳务费的总额，也确认了下欠的劳务费。双方争议焦点在于被告七建公司是否应当对项目管理部的行为承担民事责任，是否应当对第三人张晖代表项目管理部的行为承担民事责任。该院认为，项目管理部是七建公司为科学城文化场所设施场馆及配套用房工程的建设、指挥而设立的，张晖作为项目管理部的负责人是七建公司认可的，张晖代表项目管理部与原告签订合同、进行结算，没有超出项目管理部的职责范围，没有超出科学城文化场所设施建设保障条件建设项目范围

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1759号上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：束水龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省云良建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：彭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：……