物业服务合同纠纷 (2017)苏07民终3120号

案号
(2017)苏07民终3120号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2017-11-09

裁判要旨

物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。国大公司辩称,高二柱举证的停车位收费收据上书写了苏G×××××号车牌号,高二柱停放的车辆车牌号为苏G×××××号,与登记车辆不符,该车辆受损,国大公司不承担责任,本案中,高二柱向国大公司给付了停车位费用,苏G×××××号车辆系高二柱所有,高二柱有权将自己车辆停放在该停车位上,停车位收费收据上的车牌登记只是形式登记,国大公司亦未举证其与高二柱对该车牌号登记作出了特别约定,该辩解不予采信;国大公司亦辩称,根据2016年最新版《江苏省物业管理条例实施细则》第六十四条第四款“业主对汽车停放有保管要求的,应当与物业服务企业另行签订保管服务合同”的规定,高二柱并未与国大公司另行签订合,国大公司不承担责任,国大公司提供的2016年最新版《江苏省物业管理条例实施细则》第六十四条第二款亦有规定“物业服务企业可以根据物业服务合同收取汽车停放费。汽车停放费的具体标准,由价格行政主管部门会同物业管理行政主管部门制定并公布。”本案中,参照现有的物业服务市场规

摘要

物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任。国大公司辩称,高二柱举证的停车位收费收据上书写了苏G×××××号车牌号,高二柱停放的车辆车牌号为苏G×××××号,与登记车辆不符,该车辆受损,国大公司不承担责任,本案中,高二柱向国大公司给付了停车位费用,苏G×××××号车辆系高二柱所有,高二柱有权将自己车辆停放在该停车位上,停车位收费收据上的车牌登记只是形式登记,国大公司亦未举证其与高二柱对该车牌号登记作出了特别约定,该辩解不予采信;国大公司亦辩称,根据2016年最新版《江苏省物业管理条例

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3120号上诉人(原审被告):连云港国大物业管理有限公司,住所地连云港市海州区解放东路29号利华城市花园小区。法定代表人:闫新民,该公司董事长。委托诉讼代理人:高健,江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高二柱,男,1956年5月1日生,汉族,住连云港市海州区。上诉人连云港国大物业管理有限公司(以下简称国大公司)因与被上诉人……