机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终1838号

在此次交通事故中经交警部门认定，莫昕达负事故的全部责任，故莫昕达应对给柳淑兰造成的损失承担全部赔偿责任。虽然事故车辆是李男借给莫昕达使用，但交通事故发生时及莫昕达驾车逃逸时，李男均乘坐在车内，对莫昕达逃逸的行为未尽到阻止责任，李男在交通事故中亦存在过错，应对莫昕达给柳淑兰造成的损失承担连带赔偿责任。由于事故车辆已经在人保公司投保了交强险，故人保公司应先在交强险限额内对柳淑兰的经济损失承担赔付责任。虽然莫昕达存在逃逸行为，但人保公司未能充分证明其对被保险人投保时充分释明了免责事项，故人保公司亦应在商业第三者险限额内对柳淑兰的经济损失承担赔付责任。不足部分由莫昕达及李男予以赔偿。莫昕达之前垫付的40,000.00元应当予以扣除。柳淑兰的各项经济损失为：1、医疗费为82,892.21元（住院医疗费119,590.87元＋门诊医疗费3,301.34元－40,000.00元）；2、住院伙食补助费2,700.00元（27天×100.00元）；3、护理费，按照鉴定意见保护11,167.20元（90日×124.08元）；4、误工费，柳淑兰提交的证据充分证实了其误工损失，按照鉴定意见保护误工费15,72

在此次交通事故中经交警部门认定，莫昕达负事故的全部责任，故莫昕达应对给柳淑兰造成的损失承担全部赔偿责任。虽然事故车辆是李男借给莫昕达使用，但交通事故发生时及莫昕达驾车逃逸时，李男均乘坐在车内，对莫昕达逃逸的行为未尽到阻止责任，李男在交通事故中亦存在过错，应对莫昕达给柳淑兰造成的损失承担连带赔偿责任。由于事故车辆已经在人保公司投保了交强险，故人保公司应先在交强险限额内对柳淑兰的经济损失承担赔付责任。虽然莫昕达存在逃逸行为，但人保公司未能充分证明其对被保险人投保时充分释明了免责事项，故人保公司亦应在商业第三者险限额内对柳淑兰的经济损失承担赔付责任。不足部分由莫昕达及李男予以赔偿。莫昕达之前垫付的4

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1838号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区西安大路***号。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人:周鹤，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人:霍立夫，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳淑兰，女，1950年8月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天……