金融借款合同纠纷 （2018）云01民初1201号
裁判要旨
一、就本案借款本金问题。首先，原告与被告奇易经贸公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据被告奇易经贸公司的申请，原告依约向其放款1900万元，原告已全面履行合同义务，即已向被告奇易经贸公司发放了全部贷款。贷款到期后，被告奇易经贸公司尚欠原告借款本金1900万元未归还，且于2015年5月21日起被告奇易经贸公司就未再依约向原告支付利息。被告奇易经贸公司、嘉恒地产公司、程峰、刘艺、李伟科、冯旭辉对借款本金无异议，但抗辩利息相应扣减。本案所涉《流动资金借款合同》第4.1.1条及第11.4条明确约定了期内利息、逾期利息及复利的计算标准，该计算标准并不违反法律的规定，原告主张要求归还尚欠借款本息有事实和法律依据，本院依法应予支持；被告奇易经贸公司、嘉恒地产公司、程峰、刘艺、李伟科、冯旭辉抗辩利息应当扣减的理由与合同约定不符，本院依法不予采信。二、就本案承担责任主体的问题。首先，本案借款人系被告奇易经贸公司、贷款人系原告，原告已依约向被告奇易经贸公司发放贷款，被告奇易经贸公司未按期支付期内利息及归还本金，根据《中华人民共和
摘要
昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社与云南奇易经贸有限公司、昆明嘉恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1201号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社，住所地：云南省昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。负责人：陈永春，主任。委托诉讼代理人：杨静、张波，云南博凡律师事务所，特别授权代理。被告：云南奇易经贸有限公司，住所地：云南省昆明市梁源小区**团******。法定代表人：程峰，总经理。被告：昆明嘉恒房地产开发有限公司，住所地……