劳动争议 （2015）长中民四终字第03137号

因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉湖南长元人造板股份有限公司的改制工作为政府主导的改制，潘宇所提出的工资补发等诉求系改制中的遗留问题，故本案诉争纠纷原审法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回潘宇的起诉。本案受理费10元，依法予以退还。上诉人潘宇不服原审裁定，上诉称：一、潘宇系湖南长元人造板股份有限公司员工。2003年湖南长元人造板股份有限公司单方将潘宇调入再就业中心，未按劳动合同发放工资。双方为平等民事主体，湖南长元人造板股份有限公司严重侵害潘宇合法权益。二、潘宇的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，原审法院驳回起诉是错误的，应予改判。三、原审裁定对潘宇有失公正。本案原审法院立案庭已经立案，并经开庭、调解，原审法院不予受理对潘宇极不公正。请求撤销原裁定，改判湖南长元人造板股份有限公司支付工资120000元，并由湖

因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉湖南长元人造板股份有限公司的改制工作为政府主导的改制，潘宇所提出的工资补发等诉求系改制中的遗留问题，故本案诉争纠纷原审法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回潘宇的起诉。本案受理费10元，依法予以退还。上诉人潘宇不服原审裁定，上诉称：一、潘宇系湖南长元人造板股份有限公司员工。2003年湖

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民四终字第03137号上诉人（原审原告）潘宇。被上诉人（原审被告）湖南长元人造板股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路30号。法定代表人刘衡甫。委托代理人姜雪娜，湖南长元人造板股份有限公司法律顾问。上诉人潘宇因与被上诉人湖南长元人造板股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第04……