合同纠纷 （2021）湘02民终1135号

本案系合同纠纷。争议焦点为原、被告是否是本案所涉合同的适格主体？被告是否存在违约行为？原告要求被告退还1100元转卡费以及赔偿3300元的诉讼请求有无事实及法律依据？具体分析如下：原告谢志皓以800元受让了原会员康玲在奇迹健身公司的健身卡，被告奇迹健身公司也为原告谢志皓办理了入会申请，并收取了原告谢志皓300元的转卡费，之后也为原告提供了游泳健身的服务，原、被告之间形成了服务合同的权利义务关系，故原、被告均是本案合同纠纷的适格主体。原告受让原会员康玲的健身卡实际就是承接了原合同的权利义务，原合同中约定俱乐部有权在合理范围内变更营业时间、收费标准（已交纳的费用不受变更影响）、增加/取消/改进俱乐部的服务项目、健身设施或课程等行为。原合同没有约定会员享有退卡的权利，原告在与被告办理入会手续时，被告再次以微信图片的方式明确告知原告其所持会员卡不享有退卡的权利，原告并未提出异议，仍持该卡去被告营业场所进行游泳健身，应视为其接受了该合同的约定。原告在与原会员康玲办理转卡交易时应当采取审慎的态度，了解合同的相关内容，但是原告并没有查阅康玲的原始会员合同，也未到被告处了解原合同内容，未尽到注意义务，

本案系合同纠纷。争议焦点为原、被告是否是本案所涉合同的适格主体？被告是否存在违约行为？原告要求被告退还1100元转卡费以及赔偿3300元的诉讼请求有无事实及法律依据？具体分析如下：原告谢志皓以800元受让了原会员康玲在奇迹健身公司的健身卡，被告奇迹健身公司也为原告谢志皓办理了入会申请，并收取了原告谢志皓300元的转卡费，之后也为原告提供了游泳健身的服务，原、被告之间形成了服务合同的权利义务关系，故原、被告均是本案合同纠纷的适格主体。原告受让原会员康玲的健身卡实际就是承接了原合同的权利义务，原合同中约定俱乐部有权在合理范围内变更营业时间、收费标准（已交纳的费用不受变更影响）、增加/取消/改进俱乐

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1135号上诉人（原审原告）：谢志皓，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：株洲奇迹体育发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：赵保军，总经理。委托诉讼代理人：张修文，女，1990年3月12日出生，汉族，系公司运维经理，户籍地湖南省长沙市天心区，代理权限为特别授权。上诉人谢志皓……