建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁06民初302号

冉昌怀虽对鉴定结论持有异议，但其没有提交充分证据支持其主张，且亦不申请进行指纹鉴定，应依法认定创佳公司提交的《劳务合同》的真实性。冉昌怀称2014年以前其由罗堂华带领干活，2014年以后罗堂华在其带领下干活，后又称涉案工程开始是由罗堂华负责，2014年1月签订《补充协议》后，罗堂华在工地上进行现场管理。罗堂华主张涉案工程开始由其负责施工，冉昌怀帮其找工人，帮其支付所需费用，后来创佳公司发现其没有能力组织施工，就让其把涉案工程转给了冉昌怀，冉昌怀聘请其做涉案工程的现场管理人员。创佳公司主张冉昌怀与罗堂华系合伙关系，但表示没有证据提交。本院认为，《劳务合同》中虽有冉昌怀签字捺印，但结合《补充协议》的内容，罗堂华在签订《补充协议》之时已经退出，不再是合同的相对主体，创佳公司主张冉昌怀与罗堂华合伙，依据不足，依法不予采信。冉昌怀主张其不是2014年11月7日《会议纪要》的当事人，参与签订《会议纪要》的孙义辉是其工人，罗堂华是其管理人员，其因被创佳公司沈海平打伤住院，并不知道签订《会议纪要》的事情，其也没有委托罗堂华签字。创佳公司对冉昌怀所述没有异议，主张冉昌怀因劳务费问题与创佳公司项目部工作人

冉昌怀虽对鉴定结论持有异议，但其没有提交充分证据支持其主张，且亦不申请进行指纹鉴定，应依法认定创佳公司提交的《劳务合同》的真实性。冉昌怀称2014年以前其由罗堂华带领干活，2014年以后罗堂华在其带领下干活，后又称涉案工程开始是由罗堂华负责，2014年1月签订《补充协议》后，罗堂华在工地上进行现场管理。罗堂华主张涉案工程开始由其负责施工，冉昌怀帮其找工人，帮其支付所需费用，后来创佳公司发现其没有能力组织施工，就让其把涉案工程转给了冉昌怀，冉昌怀聘请其做涉案工程的现场管理人员。创佳公司主张冉昌怀与罗堂华系合伙关系，但表示没有证据提交。本院认为，《劳务合同》中虽有冉昌怀签字捺印，但结合《补充协议》

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民初302号原告：冉昌怀，男，1970年7月7日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：烟台创佳建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼渔业分部。法定代表人：陈永君，董事长。委托诉讼代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。第三人：罗堂华，男，1971年9月5日出生，布依族，住贵……