合同纠纷 （2016）粤04民终1273号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点包括：1.桂龙经销部的合伙人是否发生了变更；2.涉案2014年1月21日的《欠款确认》的效力如何认定；3.文冠公司的其他主张是否有事实依据。针对上述争议焦点，原审法院分析如下：一、关于桂龙经销部的合伙人是否发生了变更问题根据（2014）宾民二初字第170号民事判决的认定，桂龙经销部由彭自立、谢辽东和谢顺军合伙经营，故谢辽东和谢顺军应认定为桂龙经销部的合伙人，因此，除彭自立外，谢辽东和谢顺军作为桂龙经销部的实际经营者，应作为本案的被告参加诉讼。文冠公司提交了2014年1月21日的《欠款确认》，该《欠款确认》表达了三方面意思：第一、桂龙经销部确认欠文冠公司2014年1月21日之前的债务共计274541元；第二、黄孙伟已经收购了谢辽东和谢顺军在桂龙经销部的股份；第三、彭自立和黄孙伟同意承担桂龙经销部上述274541元的债务。但从该《欠款确认》的形式来看，该《欠款确认》上仅盖有桂龙经销部的公章，以及彭自立和黄孙伟的签名，并无谢辽东和谢顺军的签名确认，因此，《欠款确认》记载的有关黄孙伟已经收购了谢辽东和谢顺军股份的内容，在未得到谢辽东和谢顺军追认的情况下，

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点包括：1.桂龙经销部的合伙人是否发生了变更；2.涉案2014年1月21日的《欠款确认》的效力如何认定；3.文冠公司的其他主张是否有事实依据。针对上述争议焦点，原审法院分析如下：一、关于桂龙经销部的合伙人是否发生了变更问题根据（2014）宾民二初字第170号民事判决的认定，桂龙经销部由彭自立、谢辽东和谢顺军合伙经营，故谢辽东和谢顺军应认定为桂龙经销部的合伙人，因此，除彭自立外，谢辽东和谢顺军作为桂龙经销部的实际经营者，应作为本案的被告参加诉讼。文冠公司提交了2014年1月21日的《欠款确认》，该《欠款确认》表达了三方面意思：第一、桂龙经销部确认欠文冠公司2

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1273号上诉人（原审原告）：珠海文冠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿山工业区大林西路珠海文冠商品混凝土有限公司办公楼。法定代表人：张国明，总经理。委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金湾区桂龙建材经销部，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路110号商铺。经营者：彭自立，男，1970年7月9……