合伙协议纠纷 （2016）粤06民终441号

根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点主要包括以下两个方面：一、应否准许黄光辉退伙；二、冯镜恩应否向黄光辉返还投资款2000000元。对此，本院分析意见如下：一、关于应否准许黄光辉退伙问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，合伙各方在《合伙经营合同》中约定，提出退伙之日起不再分配利润，投资款本金和此前利润在一个月内全数返还。根据上述约定，各方对于退伙并无条件限制。合伙财产清算并非合伙退伙的法定前置程序，而且，就本案而言，虽然合伙体未经清算，冯镜恩作为根据合伙协议约定的合伙事务执行人，其并未提交合伙经营账册等证据以证明合伙清算的必要性。故原审法院判决准许黄光辉退伙并无不当，冯镜恩以合伙财产未经清算为由主张不应准许黄光辉退伙理据不足，本院依法不予采纳。二、关于冯恩应否向黄光辉返还投资款2000000元问题。对于涉案2000000元，冯镜

根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点主要包括以下两个方面：一、应否准许黄光辉退伙；二、冯镜恩应否向黄光辉返还投资款2000000元。对此，本院分析意见如下：一、关于应否准许黄光辉退伙问题。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，合伙各方在《合伙经营合同》中约定，提出退伙之日起不再分配利润，投资款本金和此前利润在一个月内全数返还。根据上述约定，各

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终441号上诉人（原审被告）冯镜恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1730。委托代理人刘敏，广东宝言律师事务所律师。委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄光辉，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0337。委托代理人冯华，广东练达律师事务所律师。原审被告吴瑞玲，女，汉族，住广东……