不当得利纠纷 （2016）内04民申238号

李生主张一审法院双方没有进行算账的情况下作出判决。经查，李生与王永宽、黄宝凤双方虽然未签订书面合同，但双方在2012年8月29日经过结算后，李生在双方的结算单上签字，确认其应得工人工资款为503623元的事实清楚。且王永宽、黄宝凤提供了李生多支取工程款的证据，李生并未提供相反证据予以反驳，故原审判令李生返还给王永宽、黄宝凤多支取的工程款43225元并无不当。李生在再审申请期间提交了四份工程数量表（复印件），李生认为其提供的证据属于新证据，双方的工程依据该工程数量表进行施工，结算的依据也是该工程数量表。经审查认为，李生提交的证据构不成新证据，该证据的证明力不足以推翻原判决认定事实。故李生所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，李生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李生的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年八月二十四日书记员　白永慧 来自：www.

李生主张一审法院双方没有进行算账的情况下作出判决。经查，李生与王永宽、黄宝凤双方虽然未签订书面合同，但双方在2012年8月29日经过结算后，李生在双方的结算单上签字，确认其应得工人工资款为503623元的事实清楚。且王永宽、黄宝凤提供了李生多支取工程款的证据，李生并未提供相反证据予以反驳，故原审判令李生返还给王永宽、黄宝凤多支取的工程款43225元并无不当。李生在再审申请期间提交了四份工程数量表（复印件），李生认为其提供的证据属于新证据，双方的工程依据该工程数量表进行施工，结算的依据也是该工程数量表。经审查认为，李生提交的证据构不成新证据，该证据的证明力不足以推翻原判决认定事实。故李生所提出的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申238号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李生。委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王永宽。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：黄宝凤。再审申请人李生因与被申请人王永宽、黄宝凤不当得利纠纷一案，不服本院于2015年8月31日作出的（2015）赤……