同居关系子女抚养纠纷 （2016）渝05民终6851号

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。抚养权的归属，应从有利于子女的健康成长考虑，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。本案中，李某甲、甄某作为李某乙的亲生父母，均有抚养李某乙的权利和义务。虽然双方均表示要抚养李某乙，但考虑到李某乙年纪尚幼，近两年来一直由甄某及其母亲照顾，且甄某的母亲亦愿意帮忙一起照顾李某乙，李某甲在举证期限内亦未向法院提交证据证明甄某不适宜抚养李某乙。因此，在目前条件下，李某乙宜继续由甄某抚养，李某甲按月给付抚养费。对抚养费金额，法院根据李某甲的经济负担能力、本地生活水平等因素，酌情处理。关于甄某要求李某甲给付因抚养李某乙两年的生活费、医疗费3.6万元以及托儿费1.8万元的诉讼请求，因自2014年8月至今，李某乙由甄某抚养，李某甲未给付抚养费，故甄某要求李某甲给付2014年8月至今的子女抚养费的诉讼请求，理由正当，予以支持；但甄某未提供相应的费用证据，故法院根据实际情况，对抚养费金额予以酌情主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。抚养权的归属，应从有利于子女的健康成长考虑，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。本案中，李某甲、甄某作为李某乙的亲生父母，均有抚养李某乙的权利和义务。虽然双方均表示要抚养李某乙，但考虑到李某乙年纪尚幼，近两年来一直由甄某及其母亲照顾，且甄某的母亲亦愿意帮忙一起照顾李某乙，李某甲在举证期限内亦未向法院提交证据证明甄某不适宜抚养李某乙。因此，在目前条件下，李某乙宜继续由甄某抚养，李某甲按月给付抚养费。对抚养费金额，法院根据李某甲的经济负担能力、本地生活水平等因素

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6851号上诉人（原审被告）：李某甲，男。被上诉人（原审原告）：甄某，女。上诉人李某甲因与被上诉人甄某同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……