劳务合同纠纷 （2019）辽01民终11894号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利和义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提供的证据不能证明与被告之间存在劳务合同关系，也不能证明与被告之间存在债权、债务关系。且被告对原告的诉请不予认可。所以，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人称为被上诉人施工了楼梯部分，而被上诉人予以否认，并称其从发包人处承包的只是土建，并不包含楼梯，因此也不可能再包给上诉人施工楼梯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人为其主张也只提供了一张支票，但该支票上付款单位天来源商贸公司与被上诉人并非同一主体，上诉人也无法解释清楚该支票与被上诉人有何关联，上诉人称被上诉人曾通过微信支付了5000元，但始终未能提供相应的证据，故上诉人未能就其诉讼主张提供足够的证据，应当承担不利后果，本

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利和义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提供的证据不能证明与被告之间存在劳务合同关系，也不能证明与被告之间存在债权、债务关系。且被告对原告的诉请不予认可。所以，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人称为被上诉人施工了楼梯部分，而被上诉人予以否认，并称其从发包人处承包的只是土建，并不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11894号上诉人（原审原告）：商孟飞，男，1978年3月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：郑友利，男，1963年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人商孟飞因与被上诉人郑友利劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2019）辽0111民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院立……