继承纠纷 （2017）闽07民终1169号

本案的《赠与合同》由多方当事人共同签订，并以此为依据，办理了相关房产的过户手续，诉争房产也依合同过户至俞某2名下。在俞某1无证据证明情势有所变更的情况下，俞某2与俞某1签订的《妈妈林春香房产协议》应是一份赠与合同，赠与人俞某2对此不予认可，认为其从未有此意思表示，证明人陈春如也出庭作证，证明其不知道有此事。此种情况下，俞某2无论是因欺诈而申请撤销或是因赠与人在赠与财产的权利转移之前申请撤销，其诉请均有事实与法律依据，一审法院予以支持。因《妈妈林春香房产协议》被撤销，故其自始没有法律约束力，俞某1的诉请不再有事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百八十六条第一款规定，判决：一、撤销俞某2与俞某1于2015年1月4日签订的《妈妈林春香房产协议》；二、驳回俞某1的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，但均不是二审程序中的新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。俞某2对俞某1提交的分配单的真实性、合法性和关联性均不认可，对俞某1提交的（2015）闽南剑证内字第3号公证书、（2017）闽0702民初1664号民事裁定书的关

本案的《赠与合同》由多方当事人共同签订，并以此为依据，办理了相关房产的过户手续，诉争房产也依合同过户至俞某2名下。在俞某1无证据证明情势有所变更的情况下，俞某2与俞某1签订的《妈妈林春香房产协议》应是一份赠与合同，赠与人俞某2对此不予认可，认为其从未有此意思表示，证明人陈春如也出庭作证，证明其不知道有此事。此种情况下，俞某2无论是因欺诈而申请撤销或是因赠与人在赠与财产的权利转移之前申请撤销，其诉请均有事实与法律依据，一审法院予以支持。因《妈妈林春香房产协议》被撤销，故其自始没有法律约束力，俞某1的诉请不再有事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百八

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽07民终1169号 上诉人（原审原告、反诉被告）：俞某1，男，1949年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：刘斌，福建攻略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：俞某2，女，1946年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所律师。 上诉人俞某1因与被上诉人俞某2继承……