确认合同无效纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00840号

青龙村三组提交的证据与丁仁荣提交的证据与本案合同效力的认定不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，从双方当事人所举证据看，争议的“鱼塘”在2001年发包给丁仁荣承包前是否属于青龙村三组集体所有，缺乏证据证实。因此，青龙村三组主确认丁仁荣与青龙村委会签订的承包合同书中涉及争议“鱼塘”的部分无效，缺乏事实依据。从2001年青龙村委会与丁仁荣签订的《利川市农村集体经济承包合同书》的内容来看，名称为“鱼塘”的地块在2001年即已登记在丁仁荣的《农户承包土地地块登记表》上。可见，2001年青龙村进行第二轮农村土地承包时已经将该“鱼塘”地块发包给丁仁荣。且丁仁荣对该“鱼塘”的承包经营权已经利川市人民政府颁发《土地经营权证》予以确认。故，青龙村三组称争议“鱼塘”未发包的理由不能成立。青龙村三组上诉称丁仁荣2001年的《利川市农村集体经济承包合同书》上青龙村委会未签章，该合同未成立。但该《利川市农村集体经济承包合同书》上有签证机关利川市元堡乡经营管理站签章，且有利川市人民政府给丁仁荣颁发的《土地承包经营权证》予以确认，故青龙村三组称该《利川市农村集体经济承包

青龙村三组提交的证据与丁仁荣提交的证据与本案合同效力的认定不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，从双方当事人所举证据看，争议的“鱼塘”在2001年发包给丁仁荣承包前是否属于青龙村三组集体所有，缺乏证据证实。因此，青龙村三组主确认丁仁荣与青龙村委会签订的承包合同书中涉及争议“鱼塘”的部分无效，缺乏事实依据。从2001年青龙村委会与丁仁荣签订的《利川市农村集体经济承包合同书》的内容来看，名称为“鱼塘”的地块在2001年即已登记在丁仁荣的《农户承包土地地块登记表》上。可见，2001年青龙村进行第二轮农村土地承包时已经将该“鱼塘”地块发包给丁仁荣。且丁仁荣

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00840号上诉人（原审原告）利川市元堡乡青龙村三组，住地：利川市元堡乡青龙村。负责人蒋茂莲，系该组组长。委托代理人（特别授权）凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利川市元堡乡青龙村村民委员会，住所地：利川市元堡乡青龙村。法定代表人刘明和，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）丁仁荣，农民。委托代理人……