房屋买卖合同纠纷 （2016）吉24民初195号

各方当事人对证据1的真实性及签订两份合同的事实无异议，本院予以采信。证据2：银行转账凭证。证明：原告向被告支付转让价款1236万元，其中700万元直接汇入被告账户，另300万元根据被告法定代表人和第三人的要求直接汇到第三人名下，同时为第三人出具230万元借条两张（我方没有留存），剩余6万元我直接给了第三人，没有收据。被告和第三人共同质证称：不是原告给我们出具的，与我方无关。2013年9月23日我们收取定金100万元，直接打到吉林银行曹家宾账户；2013年10月23日我们收取200万元直接打到吉林银行曹家宾账户；2013年10月23日收取700万元打到德意楼有限公司账户。三笔款都是我与李永勇沟通后打入的，至于具体汇款人是谁我方不清楚。第三人还质证称：我公司确实收了1000万元；230万元的两张借条及原告主张的6万元与本案无关。本院认为：证据2与被告及第三人确实收到1000万元房款的陈述相吻合，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，故本院予以采信。证据3：被告股东退股申请书29份。证明：原被告转让房产交易成立后被告法定代表人及第三人劝导职工退出持有的股份导致职工无法按照实际转让价款获得补

各方当事人对证据1的真实性及签订两份合同的事实无异议，本院予以采信。证据2：银行转账凭证。证明：原告向被告支付转让价款1236万元，其中700万元直接汇入被告账户，另300万元根据被告法定代表人和第三人的要求直接汇到第三人名下，同时为第三人出具230万元借条两张（我方没有留存），剩余6万元我直接给了第三人，没有收据。被告和第三人共同质证称：不是原告给我们出具的，与我方无关。2013年9月23日我们收取定金100万元，直接打到吉林银行曹家宾账户；2013年10月23日我们收取200万元直接打到吉林银行曹家宾账户；2013年10月23日收取700万元打到德意楼有限公司账户。三笔款都是我与李永勇沟通

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初195号原告：延边惠通国际贸易有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：李永勇，总经理。委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。被告：延吉德意楼有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街人民路879号。法定代表人：王淑荣，董事长。委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。第三人：曹家宾……