继承纠纷 （2016）皖15民终236号

该二份证据证据三性不完整，不予确认。各方对原审证据均没有新的质证意见。本院认为：公民可以依照法律规定，通过订立遗嘱对自己所遗留的财产进行处分。本案被继承人王方寿生前立有遗嘱，双方当事人均确认系王方寿本人所书写，故原审法院确认其真实性正确。遗产作为夫妻共同财产，一方在对其所有的部分予以遗嘱继承，处分其个人遗产的合法有效，至于夫妻一方在夫妻共同财产中占多少份额，可根据具体情况确认。本案中原审确认对夫妻共同的房屋按一人一半予以继承处分，符合本案实际。同时，鉴于以上的房屋在王方寿去世后已由王某乙根据被继承人王方寿及许某的公证委托出售给他人，房屋销售价款为580000元，比除王方寿去世后王某乙因房屋管理及处置所垫付的30694.52元，进行继承分割正确。王某乙与孔祥磊系夫妻关系，因此，本案遗嘱中虽在王某乙名字后有孔祥磊的名字，但不是对孔祥磊遗赠财产。同时，原审对许某的财产从夫妻共同财产中分割出来，已经依法保护其财产权益。因此，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，

该二份证据证据三性不完整，不予确认。各方对原审证据均没有新的质证意见。本院认为：公民可以依照法律规定，通过订立遗嘱对自己所遗留的财产进行处分。本案被继承人王方寿生前立有遗嘱，双方当事人均确认系王方寿本人所书写，故原审法院确认其真实性正确。遗产作为夫妻共同财产，一方在对其所有的部分予以遗嘱继承，处分其个人遗产的合法有效，至于夫妻一方在夫妻共同财产中占多少份额，可根据具体情况确认。本案中原审确认对夫妻共同的房屋按一人一半予以继承处分，符合本案实际。同时，鉴于以上的房屋在王方寿去世后已由王某乙根据被继承人王方寿及许某的公证委托出售给他人，房屋销售价款为580000元，比除王方寿去世后王某乙因房屋管理

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终236号上诉人（原审原告）：许某。上诉人（原审原告）：王某甲。两上诉人共同委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某乙。委托代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上诉人许某、王某甲因与被上诉人王某乙继承纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院……