劳务合同纠纷 （2016）辽14民终762号

原判认定兴城蓝德公司拖欠宋学武工资事实的证据有宋学武提供的欠条、工作日志、短信，上述证据以欠条为主要的直接证据，但该欠条形成的时间是在宋学武在该公司任职期间内，宋学武本人当时管理公章，欠条只加盖了兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的公章，没有公司领导或经手人的签字，且公司公章使用登记未有记载，若无其他证据佐证，无法确认欠条的形成过程，即欠条的真实性、合法性，故原判属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第02651号民事判决。二、本案发回兴城市人民法院重审。审判长　　朱俊芬审判员　　张宏林审判员　　李剑波二〇一六年六月一日书记员　　曲兆文本裁定所援引的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来源：百度

原判认定兴城蓝德公司拖欠宋学武工资事实的证据有宋学武提供的欠条、工作日志、短信，上述证据以欠条为主要的直接证据，但该欠条形成的时间是在宋学武在该公司任职期间内，宋学武本人当时管理公章，欠条只加盖了兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的公章，没有公司领导或经手人的签字，且公司公章使用登记未有记载，若无其他证据佐证，无法确认欠条的形成过程，即欠条的真实性、合法性，故原判属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第02651号民事判决。二、本案发回兴城市人民法院重审。审判长　　朱俊芬审判员　　张宏林审判员　　李剑波

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终762号上诉人（原审被告）兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。法定代表人田长纯。委托代理人郭新。委托代理人赵威。被上诉人（原审原告）宋学武。委托代理人陈忠瑞。上诉人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司（以下简称兴城蓝德公司）因与被上诉人宋学武劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02651号民事判决，上诉至本院。本院受理后……