寻衅滋事 （2015）并刑终字第506号

上诉人王某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某“没有持啤酒瓶对蒯骁勇进行殴打，事后对被害人积极赔偿，希望从轻处罚”的意见，经查，同时到达案发现场的同案人员李小龙、张成、陈磊证言均证实上诉人王某持酒瓶对被害人进行了殴打，故上诉人的上诉意见没有证据支撑，不予支持。上诉人王某对被害人进行赔偿原审法院已作为量刑情节予以考虑，原审根据上诉人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的定罪与量刑，并无不当。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　贾　仑审　判　员　吕　斌代理审判员　闵　佳二〇一五年十月十八日书　记　员　白晋奇 关注

上诉人王某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某“没有持啤酒瓶对蒯骁勇进行殴打，事后对被害人积极赔偿，希望从轻处罚”的意见，经查，同时到达案发现场的同案人员李小龙、张成、陈磊证言均证实上诉人王某持酒瓶对被害人进行了殴打，故上诉人的上诉意见没有证据支撑，不予支持。上诉人王某对被害人进行赔偿原审法院已作为量刑情节予以考虑，原审根据上诉人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的定罪与量刑，并无不当。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第506号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无固定职业。2004年9月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年1月18日因犯抢劫罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑六年，2009年11月26日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现现羁押……