劳动争议 （2019）鲁07民终6949号

丁昌海、山东宏富置业有限公司双方主要争议焦点有：一是解除劳动关系的原因和山东宏富置业有限公司应否支付丁昌海经济赔偿金；二是山东宏富置业有限公司应否支付丁昌海未结算的劳动报酬。法院根据当事人当庭陈述及提交的证据分析评判如下：关于争议焦点一，丁昌海认为是山东宏富置业有限公司违法解除合同，山东宏富置业有限公司则辩称丁昌海因为不能完成销售任务，提出与山东宏富置业有限公司解除劳动合同，双方协商一致在佣金结算表上签字，山东宏富置业有限公司支付丁昌海销售佣金10000元后解除了劳动合同。双方是口头约定，没有单独签定解除劳动合同的协议。丁昌海对山东宏富置业有限公司的上述辩称不予认可，认为劳动合同中没有明确销售任务，并非双方协商一致，要求山东宏富置业有限公司提供修改劳动合同的证据。丁昌海、山东宏富置业有限公司双方对于解除劳动关系的原因陈述不一，双方签订的劳动合同中没有对销售任务进行明确约定，作为用人单位的山东宏富置业有限公司对于与丁昌海协商一致解除合同的主张应当承担举证责任，在丁昌海不予认可该主张的情况下，又不能提供证据加以证实，应当承担违反规定解除劳动合同的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第

丁昌海、山东宏富置业有限公司双方主要争议焦点有：一是解除劳动关系的原因和山东宏富置业有限公司应否支付丁昌海经济赔偿金；二是山东宏富置业有限公司应否支付丁昌海未结算的劳动报酬。法院根据当事人当庭陈述及提交的证据分析评判如下：关于争议焦点一，丁昌海认为是山东宏富置业有限公司违法解除合同，山东宏富置业有限公司则辩称丁昌海因为不能完成销售任务，提出与山东宏富置业有限公司解除劳动合同，双方协商一致在佣金结算表上签字，山东宏富置业有限公司支付丁昌海销售佣金10000元后解除了劳动合同。双方是口头约定，没有单独签定解除劳动合同的协议。丁昌海对山东宏富置业有限公司的上述辩称不予认可，认为劳动合同中没有明确销售

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6949号 上诉人（原审被告）：山东宏富置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区五道巷1号。 法定代表人：赖文祥，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉萍，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁昌海，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 上诉人山东宏富置业有限公司因……