法定继承纠纷 （2017）湘11民终605号

公民的继承权受法律保护。本案中，原告杨某一、原告杨某二要求继承分割被告何某某在“大凹上”山场采伐的林木价款35,000元，被告提出异议。现就本案评判如下：一、“大凹上”山场林木在1991年前后属哪些人共有。“大凹上”山场林地在1980年代林业责任制时属于杨某三、蒋某某及被告何某某之前夫杨某四三人家庭共同承包，杨某三是户主。1990年在该山场造林时（91年补种了一些）该山场的林木，因杨某三、蒋某某、杨某四及被告是家庭共同生活的，该林木属于杨某三、蒋某某、杨某四及被告的家庭共同财产。杨某四及被告尽了较多的管理义务。二、原告杨某一、原告杨某二之夫杨某五是否与杨某三形成了继父继子关系。原告杨某一在杨某三男到女方落户与蒋某某结婚时年纪较大，于1965年即外出参军独立生活，且原告杨某一陈述杨某三年老时原告杨某一也未进行赡养，故原告杨某一与杨某三尚未形成有抚养教育的继父子关系。原告杨某一对杨某三的遗产不享有遗产份额。原告杨某二之夫杨某五与杨某三、蒋某某共同生活，且在成年后才分家，双方形成了有抚养教育关系的继父子关系，杨某五对杨某三个人遗留下来的合法财产享有继承的权利；三、双牌县林业局于2012年2月

公民的继承权受法律保护。本案中，原告杨某一、原告杨某二要求继承分割被告何某某在“大凹上”山场采伐的林木价款35,000元，被告提出异议。现就本案评判如下：一、“大凹上”山场林木在1991年前后属哪些人共有。“大凹上”山场林地在1980年代林业责任制时属于杨某三、蒋某某及被告何某某之前夫杨某四三人家庭共同承包，杨某三是户主。1990年在该山场造林时（91年补种了一些）该山场的林木，因杨某三、蒋某某、杨某四及被告是家庭共同生活的，该林木属于杨某三、蒋某某、杨某四及被告的家庭共同财产。杨某四及被告尽了较多的管理义务。二、原告杨某一、原告杨某二之夫杨某五是否与杨某三形成了继父继子关系。原告杨某一在杨某

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终605号上诉人（原审被告）：何某某，女，1965年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某一，男，1948年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨某二，女，1962年7月17日出生，汉族。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。……