合同纠纷 （2016）鲁03民终1706号

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告多次发生借贷关系，在原告多次还款后，双方形成了“崔洪海明细”。崔洪海主张该明细系被告及其子胁迫其所签，并非真实意思表示，但其并未就其被胁迫一事报警，亦未提供其他证据予以证实。另崔洪海主张明细中3466350.00元的房产只抵顶借款100万元，显失公平，该房产系案外人赵汉忠抵给原告后，原告又抵给被告，双方对房产抵账各执一词，在用房产顶账时双方未作书面约定，双方完全可以协商确定顶账价格，且在抵账时崔洪海持于安营身份证已将该房产过户至于安营名下，现原告对顶账100万元提出异议，依据不足，故对原告要求对该房产在2013年5月14日的价值进行鉴定的申请，不予准许。另原告认为崔洪海明细遗漏了部分借款、还款，遗漏途观车顶账60万元的情况，与事实不符，该明细是原、被告双方的对账协议，且崔洪海已在明细上写下“核

《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告多次发生借贷关系，在原告多次还款后，双方形成了“崔洪海明细”。崔洪海主张该明细系被告及其子胁迫其所签，并非真实意思表示，但其并未就其被胁迫一事报警，亦未提供其他证据予以证实。另崔洪海主张明细中3466350.00元的房产只抵顶借款100万元，显失公平，该房产系案外人赵汉忠抵给原告后，原告又抵给被告，双

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1706号上诉人（原审原告）：崔洪海，山东淄博临淄农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海忠，农民。委托诉讼代理人：姚金梅，山东翟誉博律师事务所律师。委托诉讼代理人：于安营，农民。上诉人崔洪海因与被上诉人于海忠合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1……