继承纠纷 （2017）鲁02民终3914号

本案争议的焦点问题是原告有无权利分割诉争的房屋。因诉争房屋在2005年11月之前没有产权手续，2005年11月土地部门确权土地使用权归被告，土地部门确权的主要依据是土地档案中的“立约”。原告称“立约”是被告伪造的，但因原告不申请鉴定，故原告无证据证明“立约”是伪造的。《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日起施行，《中华人民共和国继承法》于1985年10月1日起施行，在原告不能提供证据证明土地档案中“立约”是被告伪造的情况下，一审法院认为在《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》实施之前，按照风俗习惯家族中的长辈们对祖房做出意见，相关利益人员在多年未提出异议的情况下，不宜否定家族中的长辈们对祖房做出意见。一审法院判决：驳回原告焦某1对被告焦某2的诉讼请求。二审期间，上诉人提交证据1即墨市北山东村民委员会和刘某4共同出具的证明,证明土地档案中的北山东村委出具的证明不是村委和刘同喜的意见；证据2上诉人一审委托代理人孙良兵律师出具的证明，证明孙良兵与上诉人到公安派出所查询刘某1户籍信息，辖区内并无此人。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院

本案争议的焦点问题是原告有无权利分割诉争的房屋。因诉争房屋在2005年11月之前没有产权手续，2005年11月土地部门确权土地使用权归被告，土地部门确权的主要依据是土地档案中的“立约”。原告称“立约”是被告伪造的，但因原告不申请鉴定，故原告无证据证明“立约”是伪造的。《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日起施行，《中华人民共和国继承法》于1985年10月1日起施行，在原告不能提供证据证明土地档案中“立约”是被告伪造的情况下，一审法院认为在《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国继承法》实施之前，按照风俗习惯家族中的长辈们对祖房做出意见，相关利益人员在多年未提出异议的情况下，不宜否定

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3914号上诉人(原审原告)：焦某1。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦某2。委托诉讼代理人：焦彩霞（焦某2女儿）。上诉人焦某1因与被上诉人焦某2继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院……