劳务合同纠纷 （2018）粤03民终23879号

根据刘奥南提交的《离退休返聘协议》，与刘奥南产生劳务合同关系的相对方为案外人华泰期货有限公司。因此，刘奥南起诉华泰期货深圳分公司要求支付工作报酬，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘奥南的起诉。本案一审案件受理费560元(刘奥南已预交)，一审法院予以退回。本院认为，上诉人刘奥南以华泰期货深圳分公司为被告提起本案诉讼，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院在受理后应当依法进行审理。尽管刘奥南所起诉的被告并非其订立相关劳务合同的相对方，但其诉讼请求能否得到支持，被告是否是实际履行合同的主体，是否需要追加被告等问题，均需要通过案件的实体审理予以确定，一审法院以被告不适格为由驳回刘奥南的起诉，属于适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32550号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　梁　　　　媛审判

根据刘奥南提交的《离退休返聘协议》，与刘奥南产生劳务合同关系的相对方为案外人华泰期货有限公司。因此，刘奥南起诉华泰期货深圳分公司要求支付工作报酬，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘奥南的起诉。本案一审案件受理费560元(刘奥南已预交)，一审法院予以退回。本院认为，上诉人刘奥南以华泰期货深圳分公司为被告提起本案诉讼，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院在受理后应当依法进行审理。尽管刘奥南所起诉的被告并非其订立相关劳务合同的相对方，但其诉讼请求能否得到支持，被告是否是实际履行合同的主体，是否需要追加

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终23879号上诉人（原审原告）：刘奥南，男，汉族，1950年4月5日出生，身份证住址四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：华泰期货有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦****GHIK。主要负责人：疏国华。上诉人刘奥南因与被上诉人华泰期货有限公司深圳分公司（以下简称华泰期货深圳分公司）劳务……