离婚后财产纠纷 （2019）皖06民终1267号

本案争议的焦点是，况某1有没有出资建造涉案房屋及出资的数额。况某2在（2018）皖0604民初1448号离婚案件庭审中陈述，建造涉案房屋花费五六万元，况某1出资4万元，其余为况某2出资。在一审庭审中，况某2又陈述,涉案房屋的建造时间为2010年3月至6月，建造该房屋花费4万多元；2010年2月，况某1回家给况某21万元现金，后来因建房屋向况某2汇款2.2万元，房屋建好后还欠他人1万元左右的水泥款，况某1又向况某2汇款。况某1在一审庭审中陈述，在备料时其给况某21万多元，建房期间汇款给况某23万元，房屋建好后因还欠他人尾款，其又向况某2汇款2000元。上述况某2的两次陈述之间、况某2及况某1的陈述之间、上述陈述与况某1提交的汇款凭证之间均存在矛盾，结合本案证据和上述况某2及况某1的陈述，可以确定况某1出资建造了涉案房屋，但具体数额无法确定。故认定涉案房屋为常某、况某2、况某1三人共同共有。况某1提供的证据不足以证明涉案房屋属其个人所有，况某2及况某1关于涉案房屋属况某1个人所有的主张，不予采纳。根据本案具体情况，按照照顾女方权益的原则，酌定常某享有涉案房屋三分之一的份额。判决：一、位于淮

本案争议的焦点是，况某1有没有出资建造涉案房屋及出资的数额。况某2在（2018）皖0604民初1448号离婚案件庭审中陈述，建造涉案房屋花费五六万元，况某1出资4万元，其余为况某2出资。在一审庭审中，况某2又陈述,涉案房屋的建造时间为2010年3月至6月，建造该房屋花费4万多元；2010年2月，况某1回家给况某21万元现金，后来因建房屋向况某2汇款2.2万元，房屋建好后还欠他人1万元左右的水泥款，况某1又向况某2汇款。况某1在一审庭审中陈述，在备料时其给况某21万多元，建房期间汇款给况某23万元，房屋建好后因还欠他人尾款，其又向况某2汇款2000元。上述况某2的两次陈述之间、况某2及况某1的陈

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1267号 上诉人（原审第三人）:况某1,男,1974年11月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:陈亚东,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:常某,女,1953年6月5日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:王继玲,安徽锦相邑律师事务所……