机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第16466号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保高新公司主张依据保险条款第七条第一款，其对车辆停运损失不承担赔偿责任，应当举证证明其已就该免责条款尽到提示、说明义务，现人保高新公司未就此提交证据予以证明，应当承担不利后果。综上，人保高新公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3783元，由刘江龙负担1852元（已交纳），由翟海默负担1931（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费970元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担（已交纳）。本判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保高新公司主张依据保险条款第七条第一款，其对车辆停运损失不承担赔偿责任，应当举证证明其已就该免责条款尽到提示、说明义务，现人保高新公司未就此提交证据予以证明，应当承担不利后果。综上，人保高新公司的上诉理由

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16466号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，营业场所河北省张家口市高新区纬三路6号。负责人智晓宇，经理。委托代理人张惠萍，女，1971年6月5日出生。被上诉人（原审原告）刘江龙，男，1972年4月20日出生。被上诉人（原审被告）翟海默，男，1988年5月2日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张……