不当得利纠纷 （2019）冀01民终11224号

本案争议焦点被告现是否占有原告用于工作调动费用12000元。案件审理中，原告称其与经被告介绍的帮其办理调动工作的费某电话上谈工作调动的事时费某说把钱退给了被告，让其找被告，足以证明费某收取了原告调动工作费用，但被告否认费某将原告的调动费用退给了他，而且否认原告所称将其银行卡交与被告、由被告支取12000元交给费某用于调动工作费用，根据民事诉讼法及证据规定的规则，当事人应当对自己的主张提出证据予以证实，无证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告无证据证实费某将12000元的调动工作费用退给了被告，让被告转交原告，故对原告诉讼请求被告退还其12000元并支付利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周晓峰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周晓峰负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

本案争议焦点被告现是否占有原告用于工作调动费用12000元。案件审理中，原告称其与经被告介绍的帮其办理调动工作的费某电话上谈工作调动的事时费某说把钱退给了被告，让其找被告，足以证明费某收取了原告调动工作费用，但被告否认费某将原告的调动费用退给了他，而且否认原告所称将其银行卡交与被告、由被告支取12000元交给费某用于调动工作费用，根据民事诉讼法及证据规定的规则，当事人应当对自己的主张提出证据予以证实，无证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告无证据证实费某将12000元的调动工作费用退给了被告，让被告转交原告，故对原告诉讼请求被告退还其12000元并支付利息的

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11224号上诉人（原审原告）：周晓峰，男，1981年11月6日生，汉族，现住河北省平山县。被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1977年8月2日生，汉族，住平山县。（未到庭）上诉人周晓峰因与被上诉人王玉龙不当得利纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……