相邻用水、排水纠纷 （2016）粤14民终563号

本案系相邻排水纠纷。根据原审法院再审查明的事实，钟凯辉与其父母兄弟早已分家，钟凯辉的母亲钟茂方与钟凯辉的弟弟钟凯良共同生活。本案相邻排水所涉及的房屋及土地权属人不是钟凯辉，亦不是由钟凯辉管理、使用。虽然钟雨宏与钟凯辉双方曾于2009年5月5日就相邻排水问题签订了《协议书》，但是，该《协议书》的一方当事人为钟雨宏，另一方当事人为钟茂方（钟凯辉、钟凯良的母亲），钟凯辉不是合同当事人；从该《协议书》内容看，是钟雨宏与钟茂方家关于排水问题的约定，钟凯辉亦不是合同权利义务的承担者。且钟凯辉在原审庭审中亦抗辩本案相邻排水所涉及的房屋及土地不属其所有，而是其胞弟钟凯良的。因此，原审认定钟凯辉作为本案被告主体不适格，并无不当。综上所述，本案被告主体不适格，原审裁定驳回钟雨宏的起诉并无不当，予以维持。上诉人钟雨宏的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄洪远代理审判员　　李新红代理审判员　　张孟棋二〇一六年七月五日书　记　员　　陈宏群

本案系相邻排水纠纷。根据原审法院再审查明的事实，钟凯辉与其父母兄弟早已分家，钟凯辉的母亲钟茂方与钟凯辉的弟弟钟凯良共同生活。本案相邻排水所涉及的房屋及土地权属人不是钟凯辉，亦不是由钟凯辉管理、使用。虽然钟雨宏与钟凯辉双方曾于2009年5月5日就相邻排水问题签订了《协议书》，但是，该《协议书》的一方当事人为钟雨宏，另一方当事人为钟茂方（钟凯辉、钟凯良的母亲），钟凯辉不是合同当事人；从该《协议书》内容看，是钟雨宏与钟茂方家关于排水问题的约定，钟凯辉亦不是合同权利义务的承担者。且钟凯辉在原审庭审中亦抗辩本案相邻排水所涉及的房屋及土地不属其所有，而是其胞弟钟凯良的。因此，原审认定钟凯辉作为本案被告主体

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终563号上诉人（原审原告）：钟雨宏，男，汉族，1950年6月23日出生，现住广东省兴宁市新陂镇新金村横段钟屋。被上诉人（原审被告）：钟凯辉，男，汉族，1965年9月4日出生，现住广东省兴宁市新陂镇新金村横段**号。上诉人钟雨宏因与被上诉人钟凯辉相邻排水纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法民再初字第3号驳回起诉的民事裁定……