建筑设备租赁合同纠纷 (2016)皖13民终1489号

案号
(2016)皖13民终1489号
法院
安徽省宿州市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2015
地域
安徽省宿州市
裁判日期
2015-09-05

裁判要旨

灵城租赁站与安徽朝阳公司、王庆武之间的租赁合同合法有效。安徽朝阳公司、王庆武应约定支付租赁费,但两被告未按合同约定履行义务,应承担相应的违约责任。经结算,尚未返还的扣件为17599只,套管649只,上述租赁物应予返还。双方在合同中约定的违约金过高,调整为9万元为宜。邱传坤是彭沟粮站建筑工地的管理人员,不是该租赁合同的当事人,不应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、安徽朝阳公司、王庆武于判决生效后十日内支付灵城租赁站租赁费671010.74元,违约金90000元,合计761010.74元。二、安徽朝阳公司、王庆武于判决生效后十日内返还灵城租赁站扣件17599只,套管649只。三、驳回灵城租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5926元,由灵城租赁站承担1100元,由安徽朝阳公司、王庆武承担4826元。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安徽朝阳公司二审提供如下证据:1、竣工验收备案表,证明案涉工程于2013年12月15日竣工验

摘要

灵城租赁站与安徽朝阳公司、王庆武之间的租赁合同合法有效。安徽朝阳公司、王庆武应约定支付租赁费,但两被告未按合同约定履行义务,应承担相应的违约责任。经结算,尚未返还的扣件为17599只,套管649只,上述租赁物应予返还。双方在合同中约定的违约金过高,调整为9万元为宜。邱传坤是彭沟粮站建筑工地的管理人员,不是该租赁合同的当事人,不应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、安徽朝阳公司、王庆武于判决生效后十日内支付灵城租赁站租赁费671010.74元,违约金90000元,合计761010.7

正文(节选)

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1489号上诉人(一审被告):安徽朝阳建筑工程有限公司,住所地安徽省灵璧县凤河中路1号,组织机构代码70499542-1。法定代表人:赵天纲,该公司经理。委托诉讼代理人:杜文,安徽杜文律师事务所律师。被上诉人(一审原告):灵璧县灵城建工建筑配套租赁站,住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路张巷村。经营者:鲍柏林,男,1955年8月10日出生,汉……