机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘29民终93号

本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经和政县公安局交通警察大队调查处理后依法作出《道路交通事故认定书》，认定鄂某某承担主要责任，李某某承担次要责任。该认定书经本院审查后认为，事故处理程序合法，责任认定准确，予以采信。关于二被告向法院申请重新鉴定的问题，在审理中，二被告虽针对原告李某某伤残程度和护理依赖程度及人数的二份鉴定意见书提出异议，然并未提供相应证据予以证明，且不符合重新鉴定的法定情形，对于二被告要求重新鉴定的申请法院未予准许。法院根据原告李某某申请，依法传唤国家司法鉴定人冯升出庭，就原告李某某两份司法鉴定意见书中涉及的专门性问题作了解释。对原告李某某的伤残程度鉴定意见，属公安机关交通部门履行司法程序后作出的鉴定，法院予以采纳。对护理依赖程度及人数的鉴定意见，因是原告诉讼代理人委托鉴定，法院仅作为作出本判决的参考。经审查核实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》等规定，认定原告李某某在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、残疾赔偿金，按照原告李某某伤

本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经和政县公安局交通警察大队调查处理后依法作出《道路交通事故认定书》，认定鄂某某承担主要责任，李某某承担次要责任。该认定书经本院审查后认为，事故处理程序合法，责任认定准确，予以采信。关于二被告向法院申请重新鉴定的问题，在审理中，二被告虽针对原告李某某伤残程度和护理依赖程度及人数的二份鉴定意见书提出异议，然并未提供相应证据予以证明，且不符合重新鉴定的法定情形，对于二被告要求重新鉴定的申请法院未予准许。法院根据原告李某某申请，依法传唤国家司法鉴定人冯升出庭，就原告李某某两份司法鉴定意见书中涉及的专门性问题作了解释。对原告李

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终93号上诉人（原审被告）：某公司。负责人：易某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某。委托诉讼代理人：李某甲，系李某某长子。委托诉讼代理人：李某乙，系李某某三子。被上诉人（原审被告）：鄂某某，。上诉人某公司因与被上诉人李某某、鄂某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服和政县人……