申请撤销仲裁裁决 （2013）玉中民二特字第4号
裁判要旨
《建筑工程施工合同》是由XX公司、玉林XX公司双方签订，不属于当事人伪造的证据。无论本案涉及的建设工程是否实际进行了招投标，对于玉林XX公司在完成施工工程后，依法向XX公司追索工程欠款的权利均不产生影响，玉林市仲裁委员会对双方因此而产生的纠纷作出仲裁符合法律规定，不存在XX公司所述损害国家和社会公共利益的情形。玉林市仲裁委员会在仲裁过程中，对本案的关键证据，包括《建筑工程施工合同》、建设银行广西分行作出的《工程造价鉴定结论书》等均组织双方进行质证，对双方争议的3#、4#楼的工程造价和XX公司已实际支付的工程款，仲裁庭已组织双方进行核对并认定，仲裁程序是合法的。本案也不存在玉林XX公司在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决的证据的事实。另，对于仲裁庭采信当事人签订的哪一份建设施工合同作为结算工程款的依据以及对玉林XX公司完成的工程量及XX公司应支付的工程欠款数额的认定问题，因均涉及案件实体处理，不属于本案司法审查的范围，本院对此不予审查。综上所述，XX公司申请撤销玉林市仲裁委员会（2009）玉仲裁字第026号仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对其申请应予驳回。依照
摘要
《建筑工程施工合同》是由XX公司、玉林XX公司双方签订，不属于当事人伪造的证据。无论本案涉及的建设工程是否实际进行了招投标，对于玉林XX公司在完成施工工程后，依法向XX公司追索工程欠款的权利均不产生影响，玉林市仲裁委员会对双方因此而产生的纠纷作出仲裁符合法律规定，不存在XX公司所述损害国家和社会公共利益的情形。玉林市仲裁委员会在仲裁过程中，对本案的关键证据，包括《建筑工程施工合同》、建设银行广西分行作出的《工程造价鉴定结论书》等均组织双方进行质证，对双方争议的3#、4#楼的工程造价和XX公司已实际支付的工程款，仲裁庭已组织双方进行核对并认定，仲裁程序是合法的。本案也不存在玉林XX公司在仲裁过程
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉中民二特字第4号申请人玉林市XX房地产开发有限公司，住所地玉林市人民中路XX号。法定代表人杨X，董事长。委托代理人邹X，广西XX律师事务所律师。被申请人玉林市XXXX安装工程公司，住所地玉林市XX号。法定代表人陈XX，经理。委托代理人林XX，广西XX律师事务所律师。申请人玉林市XX地产开发有限公司（以下简称XX公司）与被申请人玉林市X……