赡养费纠纷 （2019）辽0103民初12208号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张振国及第三人李兴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”及第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，据前述法律规定，继父与继子之间适用本法对父母子女权利义务关系的规定，前提条件是继子女受到继父母的抚养教育。 结合本案，原告阎洪志与第三人李兴霞结婚时，被告张振国未随其母与原告共同居住，被告未受到原告的抚养教育，且原告与第三人离婚后亦未与被告有任何联系，故被告没有赡养原告的义务，对原告要求被告张振国给付赡养费的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阎洪志的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费800元，由原告阎洪志负担。 如不服本判决，可于判
摘要
阎洪志与张振国赡养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12208号原告：阎洪志，男，1959年4月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。 被告：张振国，男，1980年12月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 第三人：李兴霞，女，1956年4月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区。 原告阎洪志与被告张振国、第三人李兴霞赡养费纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判……