合同纠纷 （2021）京03民终8047号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶杰伟主张借用陶某名义购买涉案房屋，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然陶杰伟与陶某均认可双方存在借名买房的口头约定、购房款由陶杰伟全额支付，但在案证据不足以证明陶杰伟主张的事实成立，故法院对陶杰伟主张确认借名购房合同有效的诉讼请求不予支持。鉴于法院未支持陶杰伟的第一项诉讼请求，故对其主张的支付房屋过户税费的诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回陶杰伟的全部诉讼请求。一审案件受理费2988元，由陶杰伟负担（已交纳）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶杰伟主张借用陶某名义购买涉案房屋，应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶杰伟主张借用陶某名义购买涉案房屋，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。虽然陶杰伟与陶某均认可双方存在借名买房的口头约定、购房款由陶杰伟全额支付，但在案证据不足以证明陶杰伟主张的事实成立，故法院对陶杰伟主张确认借名购房合同有效的诉讼请求不予支持。鉴于法院未支持陶杰伟的第一项诉讼请求，故对其主张的支付房屋过户税费的诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回陶杰伟的全部诉讼请求。一审案件受理费2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8047号上诉人(原审原告)：陶杰伟，男，1957年2月28日出生。被上诉人(原审被告)：陶某，女，1966年8月28日出生。原审第三人：王某，男，1964年8月11日出生。上诉人陶杰伟因与被上诉人陶某、第三人王某合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初68467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1……