违反安全保障义务责任纠纷 (2016)沪01民终3217号

案号
(2016)沪01民终3217号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
违反安全保障义务责任纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-04-20

裁判要旨

本案争议的焦点在于对责任分担比例的确定。本案事实表明:作为公共场所管理人的上诉人方,具有为顾客提供安全购物环境的义务,但上诉人方却在供顾客选购商品通行的购物通道内摆放送货车,妨碍顾客通行,且未遣人看管、未作任何提示,显然未尽到安全保障义务,应对本案事故发生承担主要责任。现原审法院综合事发起因、双方当事人的过错程度等案件实际情况,所作责任分担比例的判定并无不妥,上诉人的上诉请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币3,580.36元,由上诉人迪亚天天(上海)管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  孙 卫审判员  周 欣二〇一六年四月二十日书记员  张奇男附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;…… 搜索“”

摘要

本案争议的焦点在于对责任分担比例的确定。本案事实表明:作为公共场所管理人的上诉人方,具有为顾客提供安全购物环境的义务,但上诉人方却在供顾客选购商品通行的购物通道内摆放送货车,妨碍顾客通行,且未遣人看管、未作任何提示,显然未尽到安全保障义务,应对本案事故发生承担主要责任。现原审法院综合事发起因、双方当事人的过错程度等案件实际情况,所作责任分担比例的判定并无不妥,上诉人的上诉请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币3,580.36元,由上诉人迪亚天天(上海)管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪01民终3217号上诉人(原审被告)迪亚天天(上海)管理咨询服务有限公司,住所地上海市普陀区XX路XX号XX及XX室。法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON,总经理。委托代理人袁鹏飞,上海九州丰泽律师事务所律师。委托代理人孙宏刚,上海九州丰泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)顾宗青,XX年XX月XX日出生,汉族……