机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终3374号

关于商业三者险是否应当增加20%的免赔责任问题。上诉人称，对商业三者险部分应增加20%的免赔责任，但并未提供相应证据，故上诉人该上诉理由不能成立。关于伤残赔偿金问题。被上诉人申翠英虽为农村居民，但一审期间其提交的相关证据能够证明其本人长期生活在城镇，经济收入来源于城镇，故一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。上诉人该上诉理由亦不能成立。关于护理费、营养费、外购药费用问题。被上诉人申翠英住院期间，医院出具的医嘱单上对该三项费用均有记载，住院期间两人护理，加强营养，需外购药品。故一审依据医嘱记载内容判决该三项费用并无不当。关于鉴定费及精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。本次交通事故造成被上诉人申翠英××一处，一审法院酌情判决精神损害抚慰金7000元并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立。本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

关于商业三者险是否应当增加20%的免赔责任问题。上诉人称，对商业三者险部分应增加20%的免赔责任，但并未提供相应证据，故上诉人该上诉理由不能成立。关于伤残赔偿金问题。被上诉人申翠英虽为农村居民，但一审期间其提交的相关证据能够证明其本人长期生活在城镇，经济收入来源于城镇，故一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。上诉人该上诉理由亦不能成立。关于护理费、营养费、外购药费用问题。被上诉人申翠英住院期间，医院出具的医嘱单上对该三项费用均有记载，住院期间两人护理，加强营养，需外购药品。故一审依据医嘱记载内容判决该三项费用并无不当。关于鉴定费及精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3374号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西北大街**号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托代理人候婕，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）申翠英，女，汉族，1970年9月3日出生，住邯郸市邯郸县。原审被告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司。住所地：邯郸县代召乡代召村（309国道代召段路南）……