继承纠纷 （2017）吉08民终1191号

认为，1997年吉林省交通规费征收管理局通榆稽征所进行房改，肖井太系该单位职工，由肖立宏出资，以肖井太的名义购买了本案争议房屋，房屋所有权证办理在肖井太的名下。该事实李桂芝、肖启龙、肖某1知情。2004年2月2日召开家庭会议并签订了《关于两位老（人）年龄高，身体不好的事后安排决定》，该协议中有肖启龙和肖某1的签字，在李桂芝诉肖立宏返还原物纠纷一案中，虽李桂芝否认在该协议中签字，但在质证时陈述：“对决定没有异议，当时就是这么定的。”所以可以认定李桂芝对协议内容是知情并且认可的。该协议第一条明确约定：“父亲房子（二间半正房一间仓子）给肖立宏。”1997年5月8日肖井太为肖立宏出具证明，内容为：“因为我（年）岁大了，我把2.5间房了给肖立宏拉。”通过以上事实可以认定，1997年房改时，肖立宏以肖井太的名义购买了争议房屋，虽房屋所有权证办理在肖井太的名下，但通过《关于两位老（人）年龄高，身体不好的事后安排决定》可以认定肖井太、李桂芝、肖启龙、肖某1认可房屋实际所有权人为肖立宏。综上所述，双方当事人所诉争的房屋是肖立宏的个人财产，并不是肖井太与李桂芝所留下的遗产。所以，肖井太与李桂芝的其他继承人

认为，1997年吉林省交通规费征收管理局通榆稽征所进行房改，肖井太系该单位职工，由肖立宏出资，以肖井太的名义购买了本案争议房屋，房屋所有权证办理在肖井太的名下。该事实李桂芝、肖启龙、肖某1知情。2004年2月2日召开家庭会议并签订了《关于两位老（人）年龄高，身体不好的事后安排决定》，该协议中有肖启龙和肖某1的签字，在李桂芝诉肖立宏返还原物纠纷一案中，虽李桂芝否认在该协议中签字，但在质证时陈述：“对决定没有异议，当时就是这么定的。”所以可以认定李桂芝对协议内容是知情并且认可的。该协议第一条明确约定：“父亲房子（二间半正房一间仓子）给肖立宏。”1997年5月8日肖井太为肖立宏出具证明，内容为：“因

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1191号上诉人（原审原告）：肖某1，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：肖英，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）：肖某2，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）：肖某3，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审原告）：肖某4，现住吉林省通榆县。被……