抚养费纠纷 （2016）皖06民终744号

父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某1、张某2之父张某3于2012年诉请解除与赵某的同居关系时，请求法院判令三非婚生子女均由其抚养，不要求赵某承担抚养费，该主张应系当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，法院对该主张依法进行了支持。经查明，张某3已经承担了张某1、张某2自2013年1月1日至2016年3月1日期间的抚养费用，该行为应视为其对法院生效判决的履行，故对张某1、张某2要求赵某支付22800元抚养费的请求，不予支持。但随着张某1、张某2年龄的增长，生活及学习费用也在增大，不妨碍张某1、张某2在必要时向父母任何一方提出合理要求，故张某1、张某2要求赵某支付抚养费，于法有据，予以支持。在庭审中，赵某称愿意抚养张某1、张某2中的任

父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某1、张某2之父张某3于2012年诉请解除与赵某的同居关系时，请求法院判令三非婚生子女均由其抚养，不要求赵某承担抚养费，该主张应系当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，法院对该主张依法进行了支持。经查明，

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终744号上诉人(原审被告)：赵某，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张某1。被上诉人(原审原告)：张某2。法定代理人：张某3（系张某1、张某2之父），男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上诉人赵某因与被上诉人……