劳动争议 （2016）内08民终1647号

本案被上诉人张霞系由上诉人保洁中心联系并指派其前去为被上诉人杭锦后旗奋斗小学擦玻璃，该事实清楚，足以证明张霞与上诉人保洁中心之间存在管理、支配关系。并且与被上诉人杭锦后旗奋斗小学结算、收取擦玻璃费也是上诉人保洁中心，并非被上诉人张霞，故上诉人保洁中心与被上诉人张霞与之间形成事实劳动关系。上诉人保洁中心主张与被上诉人张霞之间形成居间服务关系，对此提供上诉人保洁中心与张霞之间签订的居间合同予以证实，因上诉人保洁中心未能提供张霞向其支付过任何报酬或居间服务费的证据，不符合我国合同法关于居间合同成立的条件，其主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人保洁中心上诉理由缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杭锦后旗陕坝镇万家乐家政保洁中心负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　贺天闻审判员　　陈志杰审判员　　李秀娥二〇一七年一月十日书记员　　田易鑫附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

本案被上诉人张霞系由上诉人保洁中心联系并指派其前去为被上诉人杭锦后旗奋斗小学擦玻璃，该事实清楚，足以证明张霞与上诉人保洁中心之间存在管理、支配关系。并且与被上诉人杭锦后旗奋斗小学结算、收取擦玻璃费也是上诉人保洁中心，并非被上诉人张霞，故上诉人保洁中心与被上诉人张霞与之间形成事实劳动关系。上诉人保洁中心主张与被上诉人张霞之间形成居间服务关系，对此提供上诉人保洁中心与张霞之间签订的居间合同予以证实，因上诉人保洁中心未能提供张霞向其支付过任何报酬或居间服务费的证据，不符合我国合同法关于居间合同成立的条件，其主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人保洁中心上诉理由缺乏事实和法律依

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1647号上诉人（原审原告）杭锦后旗陕坝镇万家乐家政保洁中心，经营场所杭锦后旗。经营者谢旭东，男，1966年12月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张霞，女，1972年2月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人刘晶晶，女，……