排除妨害纠纷 （2016）吉24民终498号

争议土地系原、被告分家时原告王宪君分得的土地，虽于2001年该争议地办理在尚克实名下，但尚克实并未对争议土地进行过任何形式的经营管理，且尚克实也认可该争议土地是原、被告之间的事与其无关，故该争议土地实际使用权人系原告。2002年春，被告王宪臣以7头牛的价格从原告处受让该争议地后，得到太平山村村委会认可，一直经营管理争议土地并实际收益至今。尽管原告不承认已经将土地转让给被告，但从2002年至今被告一直经营管理该争议地，原告与第三人尚克实均未参与管理，且太平山村村委会也开具证明，证明被告当时以7头牛的价格获得该牧业用地使用权，故能够认定从2002年开始被告确为该地合法经营权人。被告于2009年经敦化市水利局批准取得水域滩涂养殖证，后该养殖证虽因被告擅自改变土地用途被撤销，但仅限被告不能利用争议土地上的水库进行养殖，并不能否定被告王宪臣对争议土地的承包经营权。关于原告主张其与尚克实于2012年签订转让协议并拥有争议土地合法使用权的主张，因尚克实虽为登记的牧业用地使用权人，但2002年春之前的实际使用人系原告王宪君，2002年开始实际使用人为王宪臣，第三人尚克实从始至终均未实际使用该争议地，第

争议土地系原、被告分家时原告王宪君分得的土地，虽于2001年该争议地办理在尚克实名下，但尚克实并未对争议土地进行过任何形式的经营管理，且尚克实也认可该争议土地是原、被告之间的事与其无关，故该争议土地实际使用权人系原告。2002年春，被告王宪臣以7头牛的价格从原告处受让该争议地后，得到太平山村村委会认可，一直经营管理争议土地并实际收益至今。尽管原告不承认已经将土地转让给被告，但从2002年至今被告一直经营管理该争议地，原告与第三人尚克实均未参与管理，且太平山村村委会也开具证明，证明被告当时以7头牛的价格获得该牧业用地使用权，故能够认定从2002年开始被告确为该地合法经营权人。被告于2009年经敦

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终498号上诉人（原审原告）：王宪君，现住吉林省敦化市。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宪臣，现住吉林省敦化市。原审第三人：尚克实，现住吉林省敦化市。原审第三人：敦化市贤儒镇太平山村村民委员会。负责人：娄振海，村主任。上诉人王宪君因与被上诉人王宪臣、原审第三人尚克实、敦化市贤儒镇太平山村村民委员会……