确认合同无效纠纷 （2013）咸中民终字第01434号

关于上诉人提出的4月19日的房屋买卖协议书为有效协议，可以证明4月20日的协议系双方真实意思表示。经查，高焕平与王朝锋就20日协议书中的甲、乙方处的签名及指印当庭表示并非其双方本人书写，上诉人王朝锋亦没有提交证据证明该份协议中的签名是被上诉人高焕平授权他人代为所签，故该份协议并非高焕平的真实意思表示，原审判处2010年4月20日的《房产买卖协议书》无效并无不当。就上诉人王朝锋提出的19日协议书的效力问题，因高焕平本次起诉要求确认的是2010年4月20日的《房产买卖协议书》为无效协议书，故4月19日的协议效力问题不属本案审查的范围，上诉人王朝锋应另案予以处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，鉴定费1000元，由上诉人王朝锋承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈凤梅审　判　员　　魏永锋代理审判员　　王丽丽二〇一四年七月三日书　记　员　　和晓言附法律条文如下：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

关于上诉人提出的4月19日的房屋买卖协议书为有效协议，可以证明4月20日的协议系双方真实意思表示。经查，高焕平与王朝锋就20日协议书中的甲、乙方处的签名及指印当庭表示并非其双方本人书写，上诉人王朝锋亦没有提交证据证明该份协议中的签名是被上诉人高焕平授权他人代为所签，故该份协议并非高焕平的真实意思表示，原审判处2010年4月20日的《房产买卖协议书》无效并无不当。就上诉人王朝锋提出的19日协议书的效力问题，因高焕平本次起诉要求确认的是2010年4月20日的《房产买卖协议书》为无效协议书，故4月19日的协议效力问题不属本案审查的范围，上诉人王朝锋应另案予以处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸中民终字第01434号上诉人（原审被告）王朝锋，女，1970年8月15日生，陕西省咸阳市人，初中文化，个体经营者，住陕西省咸阳市秦都区古渡街道办事处。委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高焕平，男，1962年6月15日生，山东省枣庄市人，高中文化，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人高焕赢，男，1944年11月1……