合同纠纷 （2016）桂02民终179号

罗良明、罗建新双方就林场转包自愿达成的协议合法有效，应受法律保护。罗建新收取了罗良明转包费400000元的事实，有罗良明的陈述，罗建新出具给罗良明收执的收条予以证实，该院予以认定。在罗建新尚未完全取得该林场承包权的情况下，罗建新就对该林场进行转包并收取罗良明的转包费，最终导致合同未能履行，故罗建新应予返还罗良明定金以及占用罗良明定金所产生的利息损失。但因双方未约定具体利息，罗良明请求的利息，应从2011年10月15日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至2013年7月25日止即为39760元（400000元×5.6%÷12个月÷30天×639天），对罗良明过高请求该院不予支持。罗建新辩称，不应返还定金以及该损失双方都存在过错，应按各自过错承担责任的主张，理由不充分，该院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决：一、罗建新偿付给罗良明利息损失人民币39760元；二、驳回罗良明的其他诉讼请求。案件受理费人民币4706元（罗良明已预交），减半收取2353元，由罗良明承担1941元，由罗建新负担412元。上

罗良明、罗建新双方就林场转包自愿达成的协议合法有效，应受法律保护。罗建新收取了罗良明转包费400000元的事实，有罗良明的陈述，罗建新出具给罗良明收执的收条予以证实，该院予以认定。在罗建新尚未完全取得该林场承包权的情况下，罗建新就对该林场进行转包并收取罗良明的转包费，最终导致合同未能履行，故罗建新应予返还罗良明定金以及占用罗良明定金所产生的利息损失。但因双方未约定具体利息，罗良明请求的利息，应从2011年10月15日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算至2013年7月25日止即为39760元（400000元×5.6%÷12个月÷30天×639天），对罗良明过高请求该院不予支持。罗建新

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终179号上诉人（一审被告）罗建新，男，1960年4月14日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗良明，男，1953年11月18日出生，壮族，农民，现住广西金秀县。上诉人罗建新因与被上诉人罗良明合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼民一……