民间借贷纠纷 （2018）浙0110民初14356号

首先，关于本案民间借贷关系是否成立的问题，原告提供的《借款证明》对借款金额、款项来源、借款实际使用主体、还款事宜进行了明确约定，被告签字确认，应系其真实意思表示，该借款证明亦未违反法律、法规的强制性规定，故案涉民间借贷关系合法有效；虽然本案借款实为严强使用，但借款实际由谁使用，并不能改变被告的借款人身份，亦不能免除其应承担的责任。 结合借款当时被告与严强系男女朋友关系且双方存在共同投资成立公司的事实，故原告主张被告及其男友严强通过向原告借款的方式（借款来源为贷款）筹集资金作为成立公司的股份出资并无不当。 其次，关于本案借款是否交付的问题，经查明，案涉六笔贷款均于2016年11月11日放款完毕，在放款完毕的基础上，被告核实具体贷款种类、贷款金额后出具《借款证明》，严强亦实际收到借款，且银行流水记录存在被告账户还款，被告对严强还款金额亦无异议，应当对案涉借款已经交付的事实予以确认。 虽然被告抗辩称部分款项流向“渤海”、“杭州下城区什木坊建材”等情况，但结合前述款项还款明细中存在被告的还款记录，且与被告出具《借款证明》可相互印证，本院对被告该抗辩意见不予采信。 再次，关于本案实际欠款金额的问

闻晓红与张燕华民间借贷纠纷一审民事判决书

杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14356号 原告：闻晓红，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：张燕华，女，1992年9月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托代理人：童昀，浙江法崇律师事务所律师。 原告闻晓红（以下简称原告）为……