返还原物纠纷 （2016）辽10民终145号

原告交付被告79000.00元，委托被告为其办理养老保险金事宜，并约定“事成条做废，事不成钱如数返回”。该行为系双方当事人真实意思表示，并未被相关法律法规所禁止，根据“法无禁止即可为”的法律原则，民法领域只要相关法律法规无明确的禁止性规定，公民或者法人可以自行约定或者为一定行为，故原告委托被告为其办理领取养老保险金事宜的行为属于民事法律行为，被告应依约在不能办理该事宜情况下返还款项。故原告的的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息应从款项给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告王凤芝返还原告麻淑媛79000.00元及利息（以79000.00元为基数从2013年12月24日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告王凤芝

原告交付被告79000.00元，委托被告为其办理养老保险金事宜，并约定“事成条做废，事不成钱如数返回”。该行为系双方当事人真实意思表示，并未被相关法律法规所禁止，根据“法无禁止即可为”的法律原则，民法领域只要相关法律法规无明确的禁止性规定，公民或者法人可以自行约定或者为一定行为，故原告委托被告为其办理领取养老保险金事宜的行为属于民事法律行为，被告应依约在不能办理该事宜情况下返还款项。故原告的的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息应从款项给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终145号上诉人（原审被告）：王凤芝。被上诉人（原审原告）：麻淑媛。委托代理人：贝玉翠（被上诉人女儿）。原审原告麻淑媛与原审被告王凤芝返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年10月20日作出的（2015）辽阳白民一初字第01116号民事判决。王凤芝不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……