建设工程施工合同纠纷 （2018）陕03民终87号
裁判要旨
2012年1月29日二上诉人就2012年度的有关经营承包事项达成一致，并自愿签订“经济责任状”，约定上诉人新源公司将其公司所属陕西分公司的各项业务委托上诉人孙为民负责。该“经济责任状”能够认定二上诉人之间有委托代理关系。本案争议的200万元履约保证金系被上诉人同安公司会计程静分别于2013年12月23日、2013年12月30日向上诉人孙为民个人账户转支100万元、130万元，上诉人新源公司于转款的同日向被上诉人同安公司出具了抬头为江苏新源建筑工程有限公司收据，��据中均载明“宝鸡神龙陈家村城中村改造履约保证金”，并加盖了上诉人新源公司的财务专用章。针对收据中所加盖的财务专用章上诉人在一、二审审理中均表示认可，因此，对于涉案的二张收据的真实性本院予以认定。上诉人新源公司在二审审理中称其财务人员将两张空白的收据给了上诉人孙为民，收据中内容是上诉人孙为民手下人自己填写。对于该辩称上诉人无证据予以证实。由于涉案的200万元保证金是被上诉人同安公司转支给上诉人孙为民，上诉人孙为民将加盖有上诉人新源公司财务公章的收据交给被上诉人同安公司，被上诉人同安公司有理由相信上诉人孙为民有代理权。一审判决依据
摘要
江苏新源建筑工程有限公司、孙为民与陕西同安建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕03民终87号上诉人（原审被告）：江苏新源建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县马塘镇仁和南路58号，统一社会信用代码9132062313865287XF。法定代表人：许锋，任��事长。委托诉讼代理人：高俊林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙为民，男，1966年6月7日生，住西安市雁塔……