建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终3585号
裁判要旨
希尔佳公司提交的付款凭证有陈林及实际领款人的签字并附有相应的银行转账回执单、支票存根、购房发票而予以采信。所谓的购房发票、银行转账回执单系复印件，对其真实性无法确认，且与本案无关联性。二、原审判决适用法律错误。1.被上诉人与陈林签订《建设工程施工合同》系挂靠人陈林以上诉人名义与被上诉人签订，被上诉人明知陈林系挂靠人，且明知本案涉案工程属于必须进行公开招投标的建设工程，仍违反相关法律规定，与挂靠人陈林签订施工合同，该合同应属无效合同，合同从订立时起就没有法律约束力。2.原审判决上诉人赔偿损失无法律依据。被上诉人无证据证明其多付工程款，即使有证据证明，也完全是其过错造成。3.即使《施工合同》为有效合同，原审判决上诉人赔偿损失也无合同依据。根据合同第19.3条约定，“如投入的施工队伍发生重大变化，或出现挂靠转包现象，发包人有权将其清除出场，并没收履约金”。工程竣工交付后，被上诉人与挂靠人陈林于2013年8月30日结算。此后被上诉人不仅未没收履约保证金，而且还自愿将拖欠工程款及履约金支付给陈林及实际施工人，应是其真实意思表示，证明被上诉人认可了承包方不存在违约情形。现被上诉人反悔，以多付工程款
摘要
江苏希尔佳置业有限公司与镇江第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3585号上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路38号。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛巧云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏希尔佳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路168号。法定代表人：颜奕孟，该公司总经理。委托诉讼……