寻衅滋事 （2017）云26刑终2号

原审被告人张某酒后闹事，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。张某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人黄某、黄某1、黄某2造成经济损失，应承担民事赔偿责任。关于上诉人提出一审法院未予支持住院伙食补助费、交通费、住宿费、送上诉人至富宁治疗的伙食费等损失于法无据的上诉意见。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成人身损害的只赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，上诉人要求的住院伙食补助费、住宿费、伙食费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；上诉人请求赔偿的交通费虽属刑事附带民事赔偿范围，但因其未提供证据来证实其有该项支出，本院不予支持。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘建鹏审判员　　何义龙审判员　　郑朝恒二〇一七年二月

原审被告人张某酒后闹事，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。张某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人黄某、黄某1、黄某2造成经济损失，应承担民事赔偿责任。关于上诉人提出一审法院未予支持住院伙食补助费、交通费、住宿费、送上诉人至富宁治疗的伙食费等损失于法无据的上诉意见。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成人身损害的只赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，上诉人要求的住院伙食补助费、住宿费、伙食费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；上诉人请求赔

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终2号上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某，男，1974年4月25日出生，云南省富宁县人，壮族，农民，文盲，家住富宁县。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某1，女，1943年9月8日出生，云南省富宁县人，壮族，农民，文盲，家住富宁县。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某2，女，2007年5月6日出……