农村土地承包合同纠纷 （2015）遵市法民申字第16号

申请人与被申请人于2002年自愿达成其母亲郭树珍由黎世新负责养老送终，申请人将涉案争议的土地（胡豆田0.5亩、黄泥岗0.36亩、自留地0.2亩）作为郭树珍的份额交由黎世新经营耕管的协议已实际履行，黎世玉、黎芳对涉案胡豆田0.5亩、黄泥岗0.36亩、自留地0.2亩不再享有承包经营权。而申请人称自己只是将土地交给被申请人耕种，并未将经营权转让给被申请人，被申请人擅自将申请人的土地转让给他人的行为违反法律的规定，应认定无效。本院认为，黎世新、刘光芬在经营该份土地过程中与赵在华、成翠银签订《土地转包协议》，将争议的涉案“胡豆田”0.5亩土地转包给赵在华、成翠银，该协议经桐梓县楚米镇三座村村民委员会同意并确认。黎世新、刘光芬作为郭树珍的儿子、儿媳，依协议取得争议土地经营耕管权，且已经营多年，被申请人作为申请人的主要家庭成员，其有权对自己耕管的土地进行转包。而赵在华、成翠银在签订合同时有理由相信作为家庭成员的黎世新对土地有处分权。赵在华、成翠银在经营的数年中，申请人均未对黎世新、刘光芬的转包行为提出异议，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定转包协议有效符合法律规定。据此，一、

申请人与被申请人于2002年自愿达成其母亲郭树珍由黎世新负责养老送终，申请人将涉案争议的土地（胡豆田0.5亩、黄泥岗0.36亩、自留地0.2亩）作为郭树珍的份额交由黎世新经营耕管的协议已实际履行，黎世玉、黎芳对涉案胡豆田0.5亩、黄泥岗0.36亩、自留地0.2亩不再享有承包经营权。而申请人称自己只是将土地交给被申请人耕种，并未将经营权转让给被申请人，被申请人擅自将申请人的土地转让给他人的行为违反法律的规定，应认定无效。本院认为，黎世新、刘光芬在经营该份土地过程中与赵在华、成翠银签订《土地转包协议》，将争议的涉案“胡豆田”0.5亩土地转包给赵在华、成翠银，该协议经桐梓县楚米镇三座村村民委员会同意

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭树珍，女，1927年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎世玉，女，1964年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎芳，女，1972年12月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎世新，男，……