民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初4015号
裁判要旨
民间借贷关系成立并生效的构成要件之一是双方存在借贷的合意，原告称其向被告转账的款项是借款，但没有提供相对应的借款合同或借据加以证明，也没有举证证明其与被告之间存在借贷合意和借贷关系。 而且，涉案款项的形成时间长达两年之久，微信转账达63次，在双方没有签订借款合同，借款用途不明确，还款时间没有约定的情况下，原告不定期向被告出借款项，这明显不符合民间借贷的交易习惯和生活常理。 原告提供的微信转账凭证仅能证明资金往来的事实，不能证明该款项系被告向原告的借款和还款，款项的性质不足以证明借贷关系的成立，原告温志强要求被告江玉花偿还借款的证据不足，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告温志强的诉讼请求。 案件受理费633元，由原告温志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 逾期不交的，按自动撤回上诉处
摘要
温志强与江玉花民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4015号原告：温志强，男，1972年11月28日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师，实习人员。 被告：江玉花，女，1979年6月13日出生，汉族，住广州市增城区，原告温志强诉被告江玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 原告温志强……