婚约财产纠纷 （2020）豫10民终3424号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用,若干问题的解释(二)》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的……本案中原告与乔某举办结婚仪式后至今未办理结婚登记手续,原告要求二被告返还彩礼有法律依据。原告提供的银行流水和证人证言能够证明其向二被告支付了66000元的彩礼，故原告要二被告返还66000元彩礼的诉讼请求合法有据，该院予以支持。原告称其支付三金款项15000元但乔某不予认可，且原告无其他证据予以佐证，故原告要求二被告返还三金15000元的诉讼请求该院不予支持。原告母亲作为与原告有重大利害关系的人，其证人证言的证明力不足，故原告在仅有母亲作证的情况下要求二被告返还见面礼2000元、上车礼的诉讼请求证据不足，该院不予支持。关于下车礼，乔某称其收到的下车礼是一个红包、不清楚数额，且下车礼是结婚仪式习俗中的一部分，本案中乔某与原告已经举行了结婚仪式，故原告要求二被告返还下车礼的诉讼请求该院不予支持。关于改口费，原告和乔某均认可双方父母都支付了改口费，故原告要求二被告返还改口费的诉讼请求该院不予支持。关于原告诉请的交往期间支付
摘要
《最高人民法院关于适用,若干问题的解释(二)》第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的……本案中原告与乔某举办结婚仪式后至今未办理结婚登记手续,原告要求二被告返还彩礼有法律依据。原告提供的银行流水和证人证言能够证明其向二被告支付了66000元的彩礼，故原告要二被告返还66000元彩礼的诉讼请求合法有据，该院予以支持。原告称其支付三金款项15000元但乔某不予认可，且原告无其他证据予以佐证，故原告要求二被告返还三金15000元的诉讼请求该院不予支持。原告母亲作为与原告有重大利害关系的人，其证人证言的证明力不足，故原
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3424号上诉人(原审被告)：乔某，女，1985年1月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：祝某，女，1960年11月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。二上诉人委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，1992年3月11日出生，汉族，住许昌市建安区。……