提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鲁11民终22号

公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，双方争议焦点主要是刘凯与杨瑞修之间是否存在雇佣关系，谁应对刘凯的损失承担赔偿责任。结合各方提交的证据，可以认定刘凯等人与杨瑞修均系老乡，且刘凯等人常年跟杨瑞修干活，每人工作量是杨瑞修给记账，每人的工资标准也是杨瑞修给定，具体工作也是接受杨瑞修安排，杨瑞修联系不同的活，但是刘凯等人的工资标准都是固定的。从上面分析可以看出，杨瑞修陈述的其与刘凯一样均系受雇于他人的说法并不成立，杨瑞修实际为劳务承包人。刘凯在劳务过程中受到损害，应根据各自过错程度承担相应责任。根据刘凯陈述的施工过程中共有5人在施工架上，因放置的施工材料过多导致施工架坍塌的情况来看，刘凯在实际施工过程中自身存

公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，双方争议焦点主要是刘凯与杨瑞修之间是否存在雇佣关系，谁应对刘凯的损失承担赔偿责任。结合各方提交的证据，可以认定刘凯等人与杨瑞修均系老乡，且刘凯等人常年跟杨瑞修干活，每人工作量

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终22号 上诉人（原审被告）：杨瑞修，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1955年9月24日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所实习律师。 原审被告……